通知神

Sorry, this entry is only available in 中文.

在一个由展览制度、媒介传播与档案系统共同构成的现实中，艺术的存在方式已悄然改变。当代艺术之所以被看见，不再依赖神圣性或审美自主性，而在于它被提交、备案、记录与交易。作品必须进入制度的可见结构，才具备现实性。

然而，一个被忽略已久的问题因此重新浮现：既然艺术的存在已内嵌于制度流程中，艺术家为何仍要不断创作、不断“提出”——以作品的形式向世界发出一种通知？这并非行政意义上的公告，而是一种主观、具方向性的表达行为，它让某种经验、情绪或问题得以被呈交给世界。但当下，这个“被通知的对象”仍然存在吗？

传统世界里，这个位置由“神”承担——神不仅接收，也定义了意义。但在现代社会，神的位置被抽空，取而代之的是技术系统、行政流程与市场机制。它们接手了“接收”的功能，却不再承担回应的责任。它们只编号、存档、分发、定价，却不回答。

因此，“通知神”并非召唤神，而是指向一种现实：通知还在发生，但回应机制已瓦解。我们依然上传图像、提交文本、填写表格，但这些动作只是让自身存续于记录之中，防止被删除和遗忘。这不是祈祷，而是一种最低限度的存续策略。

在中国传统文化中，形式并不依赖信仰是否真实才能成立。《礼记》曰：“礼，所以定亲疏、决嫌疑、别同异、明是非也。” 告祭、上表、焚文的意义并不取决于神是否回应，而在于维系天—地—人之间的关系是否还在运行。形式本身就构建现实。而在西方现代语境中，“上帝已死”以后，未被回应的仪式常被理解为空洞象征。两种文明对“无回应的形式”有着截然不同的判断。

当代艺术恰处于这两种逻辑的交界地带。一方面，它被制度吸收为可被存储和交易的对象；另一方面，它仍保留“通知”的姿态，只是这种通知不再期待回复，而是转向显现：它将制度背后不可见的权力结构、技术逻辑、情绪残留与历史噪音，转化为可进入公共感知的图像与物。

当回应缺席，通知便从语言转移到物之中——它成为护身符、图像、石刻、档案。古代社会面对灾疫、天象或战争时，并不等待神的回答，而是制造符咒、榜文、碑刻，把恐惧与愿望存入物之中，确保人与世界之间的关系不被截断。因此，通知的关键从未在于“回应”，而在于“存续”。

当代艺术逐渐接近这种状态。它并不确信有人在倾听，也不期待救赎或判断，但它仍坚持把无法被算法识别、无法被行政系统吸收的经验沉积为形象与物。这不是回到宗教，而是说明：艺术与护身符共享的是存储逻辑，而非信仰逻辑。

“通知神”讨论的并不是神是否存在，而是通知本身的命运：在一个无回应的世界里，艺术为何还要发声？答案是：因为一旦通知停止，现实就会退回私人感受或被完全掌控于技术与市场的分类体系。通知是一种占位行为——它为尚未被定义、尚未被决定的现实保留一个位置。

因此，艺术坚持发出通知，不是出于信仰，而是一种最低限度的政治姿态。它维护现实仍然是可被讨论、被观看、被修改的；它拒绝让世界只以市场价格、算法标签和数据的形式存在。通知的意义，也许不在于被回应，而在于它使世界依然开放。